[精]
接受網(wǎng)友意見(jiàn),修正與技術(shù)無(wú)關(guān)的言論!

論壇上大談變頻供水節(jié)能與健康,偶有興趣PK一下

節(jié)能:
變頻器有自身5%的損耗,與5%的諧波損耗,在恒定的出水壓力下,降低轉(zhuǎn)速度時(shí),水泵的效率下降非常大,浪費(fèi)的電量很多.
健康:
首先不談變頻器的諧波對(duì)健康與電網(wǎng)的危害.單談變頻供水的健康危害---
眾所周知,自來(lái)水中的氯離子是潛在致癌物!(其與水中的有機(jī)物反應(yīng)的鹵化物是確認(rèn)強(qiáng)烈致癌物,目前采用氯氧化消毒是沒(méi)有辦法的辦法!!!)普通的水塔供水,恰恰可以自然釋放自來(lái)水中大量的氯離子,是健康的重要保證.變頻供水則消除了這個(gè)重要的過(guò)程.對(duì)健康的危害之大,不難想象!

水箱產(chǎn)生二次污染的常見(jiàn)原因與解決方法：
1。密封不好：特別是與陽(yáng)光直接接觸，藻類(lèi)利用光合作用大量增殖。
2。循環(huán)不好：老式的砼水箱在設(shè)計(jì)時(shí)，底部有30公分左右的沉淀區(qū)。這是造成水箱水質(zhì)劣化的關(guān)鍵原因。---想想馬桶水箱都不會(huì)產(chǎn)生紅線(xiàn)蟲(chóng)，你就明白了?，F(xiàn)在的不銹鋼水箱基本上取消了沉淀區(qū)，所以就不存在衛(wèi)生問(wèn)題！循環(huán)不好的另一種情況是：水箱太大，儲(chǔ)水時(shí)間太長(zhǎng)。
3。水質(zhì)不好：主要是地下儲(chǔ)水箱設(shè)計(jì)太大，儲(chǔ)水時(shí)間超過(guò)二天，同時(shí)又存在循環(huán)不良。水質(zhì)在進(jìn)入屋頂水箱時(shí)，已處于亞水質(zhì)狀態(tài)。（細(xì)菌超標(biāo)與余氯太少）
解決了上面三個(gè)問(wèn)題，普通砼水箱五年清洗一次足夠了！
變頻器在西方有嚴(yán)格的使用限制,在很多情況下是浪費(fèi)能源.

同意！
我們常常舍本求末。

呵呵，這篇文章不論是原創(chuàng)的，還是“撿”來(lái)的。都是很受看的。我很喜歡這種風(fēng)格。封精贊賞。謝謝這種直接了當(dāng)?shù)狞c(diǎn)評(píng)與批判。在文章里有一個(gè)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)詞匯“PK”，我不知道是什么意思，誰(shuí)能給個(gè)注解？謝謝。

筆者是個(gè)資深的、“老觀(guān)念”的工程技術(shù)人員，所以說(shuō)他資深，是通篇沒(méi)有離開(kāi)技術(shù)和原理的評(píng)述供水專(zhuān)業(yè)。特別是對(duì)那些打著技術(shù)創(chuàng)新和推廣的幌子，“忽悠”無(wú)知的、輕信的人們的商業(yè)炒作行為，“深?lèi)和唇^”呀。說(shuō)他是“老觀(guān)念”，是對(duì)已經(jīng)（或者將要摒棄）過(guò)時(shí)的技術(shù)有“深厚”的感情。割舍不掉，不情愿的去放棄。

現(xiàn)代化的高層建筑，水塔是無(wú)能為力的，在高層的頂部建水塔，是過(guò)時(shí)的技術(shù)，弊端諸多，所以被淘汰。取而代之的是恒壓供水系統(tǒng)。其實(shí)這也是現(xiàn)代化的標(biāo)志。如果自己在山清水秀的別墅山莊,搞一個(gè)自供水的水塔系統(tǒng)，歸還自然，也是不錯(cuò)的。

《強(qiáng)烈批評(píng)》批評(píng)的好！警醒人們，在表述一個(gè)技術(shù)的時(shí)候，要實(shí)事求是、要科學(xué)、要嚴(yán)謹(jǐn)。不要“忽悠”，不要商業(yè)炒作。那是虛偽的、卑劣的表現(xiàn)。不能實(shí)事求是地對(duì)待一項(xiàng)技術(shù)，就不是一個(gè)合格的工程技術(shù)人員。

如假包換是本人原創(chuàng),只是同樣的觀(guān)點(diǎn),偶在網(wǎng)易論壇也發(fā)了一篇.

現(xiàn)代化的高層建筑，水塔是無(wú)能為力的，在高層的頂部建水塔，是過(guò)時(shí)的技術(shù)，弊端諸多，所以被淘汰----能否舉一例說(shuō)明?

不無(wú)道理啊.

[精]
不敢茍同樓主的觀(guān)點(diǎn)：首先我們說(shuō)變頻器節(jié)能，那是要有節(jié)能的空間，我們使用變頻器才能節(jié)能。而像風(fēng)機(jī)、水泵類(lèi)的拋物線(xiàn)負(fù)載，就有巨大的節(jié)能空間。所以使用它能夠節(jié)能。至于你說(shuō)的變頻器本身的損耗，那是肯定會(huì)有的，但是綜觀(guān)整體，還是可以節(jié)能，帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益的。

     關(guān)于變頻器諧波的人體的危害，這真是無(wú)稽之談。因?yàn)樗堑皖l的，對(duì)人體沒(méi)有什么危害，而對(duì)人體健康產(chǎn)生危害的是高頻波，像手機(jī)之類(lèi)。天天掛在身上，怎么就沒(méi)有想到呢？

     當(dāng)然，變頻器的諧波對(duì)電網(wǎng)會(huì)產(chǎn)生一些不利的影響。這點(diǎn)我同意。但是可以得到改善。

     至于你說(shuō)的氯元素的問(wèn)題，那好像是化學(xué)的事情，不要誣陷變頻器。好像不會(huì)像你說(shuō)的建在樓頂就能解決的吧。

   現(xiàn)在提倡節(jié)約能源，怎么還有人抱著古老的觀(guān)點(diǎn)不放呢？不能接受新的技術(shù)，新的思想，這才是科技工作者真正的悲哀！

科學(xué)的反駁一定得有科學(xué)理由:
變疲節(jié)能是明顯的垃圾技術(shù),偶已經(jīng)分析的很清楚了.
有不同意見(jiàn)是否也拿出點(diǎn)技術(shù)根據(jù)?

[精]
本人就是搞節(jié)能的.可以說(shuō)所有風(fēng)機(jī)水泵用變頻可以節(jié)能的.采用其他手段節(jié)能更多.
變頻節(jié)能早就成為被拋棄的落后節(jié)能技術(shù).
況且技術(shù)的價(jià)值與新舊沒(méi)有任何關(guān)系:吃最新的轉(zhuǎn)基因糧食就最先進(jìn)?

為什么有毒的PVC保鮮膜(PPR一樣有毒)在國(guó)內(nèi)有市場(chǎng).原因還是國(guó)內(nèi)的認(rèn)識(shí)落后.把垃圾當(dāng)寶貝.
變頻技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)不止一.二十年了.居然還能冠以新技術(shù)?