国产精品久久久久久久久软件,国产成人久久久精品二区三区,国产成人无码一区二区三区在线 ,大又大粗又爽又黄少妇毛片,国产精品成人aaaaa网站

   2011'科技報(bào)告

   2012大幕開(kāi)啟，2011這臺(tái)戲已然落幕。匆忙趕路的我們，或許不久都將淡忘曾經(jīng)活躍在舞臺(tái)上的那些人。生旦凈末丑，或是已成歷史，或是正在創(chuàng)造歷史，趁著他們的背影還有溫度，我們回望，只為更好地銘記和思考。
 
    屠呦呦：價(jià)值在獲獎(jiǎng)之外
 
    去年9月，一位叫屠呦呦的81歲老人進(jìn)入大眾視野。因?yàn)?ldquo;發(fā)現(xiàn)了青蒿素——一種治療瘧疾的藥物，在全球特別是發(fā)展中國(guó)家挽救了數(shù)百萬(wàn)人的生命”，中國(guó)中醫(yī)研究院終身研究員屠呦呦獲得拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
 
    1930年，當(dāng)父親取《詩(shī)經(jīng)》中“呦呦鹿鳴，食野之蒿”，給她取名“呦呦”時(shí)，估計(jì)未料到女兒畢生事業(yè)與“蒿”結(jié)緣；1969年，當(dāng)她和同事們一起領(lǐng)命“中草藥抗瘧”的研發(fā)任務(wù)時(shí)，屠呦呦或許也沒(méi)想到這一研究會(huì)帶她走上國(guó)際大獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。
 
    拉斯克獎(jiǎng)素被業(yè)內(nèi)人士稱為“距諾貝爾獎(jiǎng)僅一步之遙”，因此屠呦呦的獲獎(jiǎng)，讓國(guó)人對(duì)當(dāng)年的諾貝爾獎(jiǎng)不再只是“打醬油”的觀望態(tài)度，多少有了些許期盼和緊張。在她獲獎(jiǎng)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，預(yù)測(cè)她是否會(huì)拿諾貝爾獎(jiǎng)的言論不斷。雖然最后她沒(méi)能跨越那“一步之遙”，但無(wú)論如何，她獲得拉斯克獎(jiǎng)的事實(shí)足以證明，中國(guó)總算拿得出有可能問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)的成果，哪怕僅此一項(xiàng)。
 
    盡管對(duì)于屠呦呦在這項(xiàng)研究中的具體作用，以及她是否起關(guān)鍵作用的質(zhì)疑聲一直都在，但她的獲獎(jiǎng)畢竟也證明了中醫(yī)的價(jià)值——雖然向來(lái)極力反對(duì)中醫(yī)科學(xué)性的方舟子先生堅(jiān)持認(rèn)為青蒿素和中醫(yī)沒(méi)有關(guān)系。
 
    屠呦呦之所以引爆學(xué)術(shù)圈還因?yàn)樗?ldquo;三無(wú)”身份，即無(wú)博士學(xué)位、無(wú)海外留學(xué)背景、無(wú)院士桂冠。因?yàn)槿藗円呀?jīng)習(xí)慣了重大成果及課題的完成者，頭上總是頂著一連串光環(huán)和頭銜。學(xué)位、背景、身份及是否院士，怎么就成了衡量一個(gè)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)？我們只需記住，她與她的團(tuán)隊(duì)奮斗多年，經(jīng)歷過(guò)190次失敗，才取得如此成果，就夠了。
 
    饒毅：“領(lǐng)袖”還是“領(lǐng)秀”
 
    北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，被認(rèn)為是屠呦呦獲獎(jiǎng)的“伯樂(lè)”。他與合作者查閱資料，證明屠呦呦在這項(xiàng)研究中的關(guān)鍵作用。這一年，他稱除了科研之外，還關(guān)注科技史的研究。
 
    “院士”，是饒毅2011年的一個(gè)關(guān)鍵詞。他在院士評(píng)選落敗后表示“將不再候選院士”，還提出和院士競(jìng)賽，目的是“期盼很多人都比我好”。新科院士名單出爐后，被視為其聯(lián)盟的施一公同樣未能當(dāng)選，饒毅稱這是中國(guó)學(xué)術(shù)界“逆淘汰”的結(jié)果。
 
    擁躉稱他是指出國(guó)王沒(méi)穿衣服的孩子，捅破了科技界那些人盡皆知的潛規(guī)則；也不乏質(zhì)疑者很是看不慣他的“自負(fù)”和“高調(diào)”，認(rèn)為他以高端人才身份占有優(yōu)勢(shì)資源卻喜歡指手畫腳，典型的得了便宜還賣乖。
 
    是“科學(xué)領(lǐng)袖”還是“領(lǐng)秀”？他毫無(wú)疑問(wèn)一直是熱點(diǎn)人物。
 
    但不管怎樣，我們需要這樣的人和這樣的爭(zhēng)議。他在博文中說(shuō)：“理想的孩子氣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國(guó)不良習(xí)俗下所謂的‘成熟’。在國(guó)際上畏畏縮縮不能上臺(tái)面，在國(guó)內(nèi)背后搞人水平高。”讓我們選擇相信這是真話吧，也希望更多人重拾“孩子氣”，畢竟，人們更愿意面對(duì)明明白白的“明規(guī)則”而不是暗箱操作的“潛規(guī)則”。因?yàn)樵诎迪淅?，每個(gè)人都費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)心，疲于奔命，哪還剩多少力氣來(lái)搞科研。
 
    石元春：“委屈”沒(méi)處訴
 
    舉報(bào)年年有，去年也不算多，不過(guò)石元春當(dāng)屬“最出名”的那一個(gè)。
 
    “我們這些知情人和受害者實(shí)在難以容忍這樣一個(gè)巨貪在我國(guó)教育界和科技界興風(fēng)作浪，有義務(wù)剝?nèi)ニ膫窝b，顯露其真實(shí)面目。”中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李季倫院士和陶益壽、林培、祖康祺等實(shí)名舉報(bào)原北京農(nóng)業(yè)大學(xué)(現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué))校長(zhǎng)石元春，在任期內(nèi)利用職權(quán)竊取他人治理黃淮海鹽堿土的成果。
 
    托互聯(lián)網(wǎng)的福，不明真相的群眾們近年來(lái)圍觀了一幕幕讓人瞠目結(jié)舌的學(xué)術(shù)舉報(bào)大戲，而這起舉報(bào)，因雙方當(dāng)事人的院士身份迅速成為輿論焦點(diǎn)。套用一句老歌，院士何苦為難院士啊。
 
    舉報(bào)信中，李院士等人列出石元春“四宗罪”。不久，石元春在長(zhǎng)達(dá)6000字的回應(yīng)稿中，理直氣壯地逐條反駁了對(duì)方的質(zhì)疑。他認(rèn)為，這次舉報(bào)是因?yàn)閾?dān)任校長(zhǎng)期間推動(dòng)的改革，在感情上傷害了部分同志。他還懇請(qǐng)“組織和上級(jí)科教部門對(duì)我以上提供的事實(shí)和材料進(jìn)行調(diào)查，還我以清白”。
 
    上級(jí)組織沒(méi)能滿足他的請(qǐng)求，或者說(shuō)，已退休的他難以找到組織了。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)宣傳部門相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，由于雙方都已退休，舉報(bào)是個(gè)人行為。言下之意，這事我管不了。2011年11月初，李季倫等人再度發(fā)聲，逐條推翻石元春的回應(yīng)，稱其借回應(yīng)舉報(bào)繼續(xù)說(shuō)謊。
 
    不知道如果石元春再接招的話，他們的口水仗是否會(huì)“子子孫孫，無(wú)窮匱也”。這兩個(gè)人到底因?yàn)槭裁闯臣?，到底誰(shuí)有理？吵了半天，沒(méi)個(gè)評(píng)理的人，連個(gè)勸架的都不見(jiàn)蹤影。時(shí)日久了，圍觀的人也失去了看熱鬧的心情，各自回家洗洗睡了。
 
    謝劍平：成也煙草 敗也煙草
 
    與石元春站出來(lái)“用事實(shí)和真相以正視聽(tīng)”相反，面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑甚至罵聲，謝劍平很是hold住。對(duì)追到辦公室的記者，謝院士說(shuō)：“至于媒體、其他人士有什么評(píng)價(jià)是他們的事情，我忙我的工作。”
 
    想來(lái)要成為院士，挨得了罵，受得了質(zhì)疑，當(dāng)是必備素質(zhì)。看來(lái)不管學(xué)術(shù)成果如何，謝院士的敬業(yè)很值得大家學(xué)習(xí)。
 
    去年12月8日，中國(guó)工程院公布2011年新晉院士名單，煙草專家謝劍平當(dāng)選為環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士，他也成為今年最廣為人知的新科院士。
 
    控?zé)熑耸恐敝负幽蠠煵菅芯吭涸洪L(zhǎng)謝劍平賴以成為院士的“降焦減害”研究是偽命題，更有人給他冠以“殺人院士”頭銜。隨后，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)向中國(guó)工程院遞交信件，請(qǐng)?jiān)撛褐匦略u(píng)估關(guān)于“降焦減害”研究成果。接受信件的中國(guó)工程院人士稱，將會(huì)按程序提交建議書(shū)。
 
    這場(chǎng)爭(zhēng)論幾乎是控?zé)熂搬t(yī)學(xué)界的單口相聲。謝劍平本身、主導(dǎo)此項(xiàng)研究的國(guó)家煙草專賣局及全國(guó)煙草研究機(jī)構(gòu)則集體噤聲。
 
    謝劍平或許會(huì)委屈。這位“煙草院士”引發(fā)的其實(shí)是院士評(píng)選程序和標(biāo)準(zhǔn)，及煙草科技的大命題?？上У氖牵@兩個(gè)問(wèn)題都沒(méi)人愿意深究。只是不知道日后，人們是否會(huì)稱呼謝院長(zhǎng)“謝院士”，亦或者聽(tīng)到這一稱呼，他會(huì)作何感想？
 
    袁隆平：老驥伏櫪只為那“禾下乘涼夢(mèng)”
 
    不知道袁隆平這個(gè)煙民，是否注意到有關(guān)“煙草院士”的討論。
 
    袁隆平作為2011南方周末“中國(guó)夢(mèng)”第一位被致敬嘉賓登臺(tái)，擔(dān)任致敬嘉賓的75歲的鐘南山，跑步趨向他，一天中第四次給他“別抽煙了”的叮囑。
 
    在這個(gè)神馬都是浮云的年代，煙可以不抽，糧食卻不能不吃。袁隆平就是全世界最著名的種糧食的人。
 
    2011年9月19日，這位82歲的老人創(chuàng)造了又一個(gè)紀(jì)錄——其“百畝片”試驗(yàn)田畝產(chǎn)首次突破900公斤。老人說(shuō)，他為這項(xiàng)整整奮斗7年的成果興奮得睡不著覺(jué)。如果大面積推廣的話，這項(xiàng)技術(shù)可多養(yǎng)活四五億人。
 
    讓更多人不再挨餓，一直是袁隆平的簡(jiǎn)單信念，正是為了這一目標(biāo)，40年前，他離開(kāi)偏遠(yuǎn)農(nóng)村的講臺(tái)，走上雜交水稻研究之路，直到成為雜交水稻之父。
 
    “我曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)我們的試驗(yàn)田里的水稻長(zhǎng)得像高粱一樣高，稻穗有掃帚那么長(zhǎng)，谷粒有花生米那么大，我和幾個(gè)助手就坐在像瀑布一樣的稻谷下乘涼，我把這個(gè)夢(mèng)叫做禾下乘涼夢(mèng)……”
 
    這個(gè)如此美麗的夢(mèng)，承載著一個(gè)耄耋老人的不息奮斗。在記者見(jiàn)面會(huì)上，袁老說(shuō)，等他變成“90后”時(shí)，中國(guó)超級(jí)稻就能實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)1000公斤的目標(biāo)了。
 
    為了這一目標(biāo)，但愿袁老能聽(tīng)進(jìn)鐘南山院士的囑咐，別抽煙了。
 
    王大珩：大師遠(yuǎn)去
 
    2011年7月21日，“兩彈一星功勛獎(jiǎng)?wù)?rdquo;獲得者王大珩辭世。這一年，離去的還有朱光亞、黃緯祿、何澤慧等科學(xué)巨擘。
 
    因?yàn)橄∪?，所以珍貴。自錢學(xué)森之后，每一個(gè)科學(xué)大師的離去都讓我們痛心，那一個(gè)個(gè)如雷貫耳的名字，是時(shí)代的英雄。王大珩從不在自己沒(méi)有參與的論文中署自己的名字、不擔(dān)任和本專業(yè)無(wú)關(guān)的顧問(wèn)……他們的每一個(gè)特質(zhì)，都是一面明鏡，照出當(dāng)今學(xué)術(shù)界的殘缺和雜質(zhì)。
 
    人們念著他們的好，懷念他們?yōu)槿颂幨碌狞c(diǎn)滴，各種追憶文章鋪天蓋地，然而，哄鬧的紀(jì)念過(guò)后，一切如初。我們?cè)谛牡籽鐾@些大師級(jí)人物，卻難以在現(xiàn)實(shí)中以他們?yōu)闃?biāo)桿，所謂人在江湖身不由己。正因明白大師不再，才有切膚之痛。
 
    每一代人均有其時(shí)代烙印，或許，我們難以成為大師們那樣純粹的人，但無(wú)論如何，有些東西是可以堅(jiān)持的，比如對(duì)責(zé)任、對(duì)科學(xué)的追求。若能如此，大師便不曾離去。
 
    朱清時(shí)：高等教育改革的孤獨(dú)舞者
 
    2011年，朱清時(shí)和他的南方科技大學(xué)，還在高等教育改革的道路上艱難前行。
 
    2011年3月1日，46名新生來(lái)到南科大報(bào)到。但隨后教育部公布的具有學(xué)歷教育招生資格的名單中，并沒(méi)有南科大。朱校長(zhǎng)承諾自發(fā)文憑，讓社會(huì)來(lái)承認(rèn)。幸好，學(xué)生表示諒解和支持。
 
    6月份，學(xué)校內(nèi)部出現(xiàn)分歧，多位核心團(tuán)隊(duì)成員離開(kāi)。朱清時(shí)對(duì)此回應(yīng)，稱三位香港科大教授系因薪酬方面原因離開(kāi)。這一次，學(xué)生和家長(zhǎng)仍然力挺朱清時(shí)和南科大。
 
    然而，學(xué)生們的支持似乎不足以堅(jiān)定朱校長(zhǎng)前行的腳步。2011年，朱清時(shí)再次開(kāi)口表示說(shuō)，南方科大在通過(guò)教育部批準(zhǔn)正式獲得招生資格之前將沒(méi)有招生計(jì)劃。之前自主招生影響太大了，明年三月能否二次招生還不敢保證。
 
    他以一己之力在高等教育改革這塊堅(jiān)冰上撬開(kāi)的這道小口子，會(huì)再被凍上嗎？或許，一切還有賴于行政部門的態(tài)度。（記者 操秀英）