http://m.007sbw.cn 2012-08-01 08:55 來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
近日,部分地方政府采取以補(bǔ)貼企業(yè)虧損的方式,要求虧損企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn),以免GDP數(shù)字難看。由于陷入虧損的企業(yè)大都身處產(chǎn)業(yè)鏈中低端,且缺乏核心技術(shù)等政策,市場(chǎng)擔(dān)心這些穩(wěn)增長(zhǎng)舉措雖可立竿見影,但卻遮蓋了未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將如何著陸的本源問(wèn)題。
坦白說(shuō),隨著近年來(lái)歐美制造業(yè)持續(xù)回流,中國(guó)制造優(yōu)勢(shì)是否可持續(xù)的討論,就升級(jí)至對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)著陸點(diǎn)的反思。最近國(guó)內(nèi)外媒體就中國(guó)制造業(yè)的出路問(wèn)題展開了激烈爭(zhēng)鳴。如美國(guó)福布斯刊載奇點(diǎn)大學(xué)VivekWadhwa的文章稱,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正威脅是制造業(yè)泡沫,即人工智能、3D打印和納米技術(shù)等對(duì)全球制造業(yè)的重塑,將沖擊中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力主導(dǎo)的制造業(yè)布局;美國(guó)《外交政策》也刊登日本學(xué)者靜中聞竹的《制造業(yè)未來(lái)在美國(guó),不在中國(guó)》文章,表達(dá)了類似觀點(diǎn)。而新華社等國(guó)內(nèi)媒體則據(jù)理反駁,認(rèn)為美國(guó)媒體唱衰中國(guó)制造,是美國(guó)媒體對(duì)該國(guó)“實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化”的群體性焦慮。
然而,盡管國(guó)外媒體斷言中國(guó)制造泡沫有些靜態(tài)的夸大,但中國(guó)制造優(yōu)勢(shì)收斂已是不爭(zhēng)之事實(shí)。畢竟,隨著人口老齡化、少子化,國(guó)內(nèi)工資上漲和日益高企的要素資源對(duì)外依存度等,已使依賴廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)難以為繼,中國(guó)難以有效維系資源和需求兩頭在外的制造優(yōu)勢(shì)。而全球金融危機(jī)抬高歐美失業(yè)率,增加歐美勞動(dòng)力工資彈性空間,從而在歐美勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)倍于國(guó)內(nèi)的情況下,部分歐美制造資源回流在所難免。未來(lái)部分制造業(yè)將逐漸轉(zhuǎn)移至要素資源豐富地區(qū),以降低要素資源航運(yùn)等交易成本,部分則將逐漸轉(zhuǎn)移至就近消費(fèi)市場(chǎng)的地區(qū),以降低產(chǎn)成品的國(guó)際貿(mào)易成本。
不僅如此,目前全球正在興起的制造和需求革新,也給中國(guó)制造業(yè)態(tài)帶來(lái)了沖擊。其一,人工智能和3D打印技術(shù)的發(fā)展,不僅將有效降低制造自動(dòng)化、智能化成本,提高制造行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率,而且有助于降低制造資源的耗損值,降低制造環(huán)節(jié)的整體成本,提高資本邊際收益率,甚至使制造業(yè)走出規(guī)模效應(yīng)遞減束縛。即未來(lái)制造業(yè)的知識(shí)密集化,將對(duì)勞動(dòng)力的吸附能力日益下降,廉價(jià)勞動(dòng)力將難以與智能化的制造產(chǎn)能競(jìng)爭(zhēng)。
此外,國(guó)際市場(chǎng)需求的個(gè)性化、定制化變革,削弱了中國(guó)制造基于批量化規(guī)模生產(chǎn)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì),即廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì),降低了制造產(chǎn)能的市場(chǎng)敏感性,使之難以適應(yīng)小批量的制造業(yè)態(tài)。而人工智能、3D技術(shù)等則有效契合了需求變革,如通過(guò)3D技術(shù)消費(fèi)者可自行設(shè)計(jì)款式和商品參數(shù)等,并向人工智能化制造產(chǎn)能下單,以滿足個(gè)性化需求。
由此可見,當(dāng)前中國(guó)亟須走出倚重勞動(dòng)力廉價(jià)比較優(yōu)勢(shì)的路徑依賴,把未來(lái)經(jīng)濟(jì)著陸點(diǎn)放置在內(nèi)需和技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。而這需清除妨礙內(nèi)需和科技創(chuàng)新的制度性藩籬,走出過(guò)度對(duì)國(guó)際技術(shù)外溢的倚重。如逐漸構(gòu)建公平而自由的勞資博弈制度,適度允許勞動(dòng)者構(gòu)建具有內(nèi)生激勵(lì)相容性的勞工權(quán)益組織,賦予職工與資本對(duì)等的博弈地位,提高居民可支配收入和內(nèi)需容量;同時(shí)允許消費(fèi)者自建消費(fèi)者維權(quán)組織,通過(guò)供需雙方在市場(chǎng)進(jìn)行自利博弈,使制造資源集中到守法且具有企業(yè)家精神的經(jīng)營(yíng)者之手。
同時(shí),推動(dòng)減稅清費(fèi)和科技創(chuàng)新制度改革。中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力不足,一則源自當(dāng)前企業(yè)不僅面臨較高的稅費(fèi)率,而且稅前抵扣標(biāo)準(zhǔn)較低也加重企業(yè)稅負(fù),如企業(yè)難以在稅前足額列支研發(fā)等成本以抵扣稅款,使企業(yè)不愿把資源投入到研發(fā)領(lǐng)域;一則現(xiàn)行科技創(chuàng)新制度缺乏內(nèi)生激勵(lì)相容性,即目前的科技創(chuàng)新體系依然是政府目標(biāo)主導(dǎo)性,企業(yè)研發(fā)投入能否取得政策優(yōu)惠,取決于是否符合政府主導(dǎo)的研發(fā)方向,這使國(guó)內(nèi)創(chuàng)新體系蛻變成企業(yè)與科研院所的套利體系。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善等,也降低了企業(yè)創(chuàng)新投入的市場(chǎng)激勵(lì)效應(yīng)。