http://m.007sbw.cn 2012-09-05 09:02 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
張茉楠,國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部世界經(jīng)濟(jì)研究室副研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后,中國(guó)管理研究國(guó)際學(xué)會(huì)(IACMR)會(huì)員。
如何走出危機(jī),實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇的全球性爭(zhēng)論正在導(dǎo)出一個(gè)突破性的歷史結(jié)論,全球需要進(jìn)行一次新的工業(yè)革命,而面對(duì)這場(chǎng)大變局,中國(guó)是“趕超”還是“旁落”更深刻影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)。
2008年金融危機(jī)之后,世界各國(guó)都在尋找迅速走出金融危機(jī)陰霾的解決方法和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。最近,著名趨勢(shì)學(xué)家、美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)教授杰里米·里夫金的新著《第三次工業(yè)革命——新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界》一石激起千層浪;隨后,英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志一系列相關(guān)文章再次勾勒出“第三次工業(yè)革命”令人震撼的圖景。越來(lái)越多的事實(shí)讓人們開(kāi)始感受到這次浪潮的氣息,而由此引發(fā)的“中國(guó)制造”崛起是否被終結(jié),以及如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的大討論也進(jìn)入高潮。
產(chǎn)業(yè)革命決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái),這是亙古不變的規(guī)律。“蒸汽時(shí)代”和“電氣時(shí)代”的經(jīng)驗(yàn)表明,工業(yè)革命必然與科技革命相伴而生,以“智能制造+低碳能源”為主要特征的“第三次工業(yè)革命”依然遵循著創(chuàng)新突破的路徑。而從“去工業(yè)化”到“再工業(yè)化”,美國(guó)正借“第三次工業(yè)革命”初露端倪的契機(jī)試圖引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)分工新的布局。
20世紀(jì)初以來(lái),美國(guó)曾經(jīng)長(zhǎng)期占有世界制造業(yè)的最大份額,到了20世紀(jì)50年代前后,美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球制造業(yè)的比重曾經(jīng)高達(dá)50%左右。然而,從20世紀(jì)60年代開(kāi)始,伴隨著全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展,美、歐開(kāi)始了去工業(yè)化進(jìn)程,進(jìn)入20世紀(jì)80年代,生產(chǎn)“外包”成為大趨勢(shì),美國(guó)轉(zhuǎn)向了以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),其制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象日益凸顯。受此影響,美國(guó)制造業(yè)在全球制造業(yè)總產(chǎn)值中的份額日趨下降,1990年下降至21.5%,到2009年跌破20%,2010年所占份額為19.4%,略低于中國(guó)的19.8%,從而喪失了百年來(lái)世界制造業(yè)產(chǎn)值頭號(hào)大國(guó)的地位。
因此,重奪美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),重振制造業(yè)就成為美國(guó)長(zhǎng)期戰(zhàn)略的“軸心”。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),美國(guó)政府力推“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,試圖重塑美國(guó)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但美國(guó)所提的“再工業(yè)化”絕不是簡(jiǎn)單的“實(shí)業(yè)回歸”,而是對(duì)以往傳統(tǒng)工業(yè)化的揚(yáng)棄,其實(shí)質(zhì)是以高新技術(shù)為依托,發(fā)展高附加值的制造業(yè),比如,先進(jìn)制造技術(shù)、智能制造、新能源、生物技術(shù),信息等新興產(chǎn)業(yè),從而重新?lián)碛袕?qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的新工業(yè)體系。
美國(guó)不惜重金確保這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn),雖然美國(guó)財(cái)政捉襟見(jiàn)肘,經(jīng)濟(jì)基本面難有大起色,但政府研發(fā)預(yù)算并未減少,2011年美國(guó)研發(fā)投入甚至占到了全球份額的33%左右。2012年財(cái)政年度美國(guó)再次增加了國(guó)家科學(xué)基金、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院實(shí)驗(yàn)室等重要科學(xué)部門預(yù)算,開(kāi)發(fā)先進(jìn)制造技術(shù),并啟動(dòng)先進(jìn)制造技術(shù)公會(huì)項(xiàng)目,該項(xiàng)目旨在采用公私合作伙伴方式來(lái)增加制造業(yè)研發(fā)投資,縮短從創(chuàng)新到投放市場(chǎng)的周期,以盡快搶占新一輪全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的高端產(chǎn)業(yè)和價(jià)值鏈中的高端環(huán)節(jié)。目前,美國(guó)已經(jīng)正式啟動(dòng)高端制造計(jì)劃,積極在納米技術(shù)、高端電池、能源材料、生物制造、新一代微電子研發(fā)、高端機(jī)器人等領(lǐng)域加強(qiáng)攻關(guān),這將推動(dòng)美國(guó)高端人才、高端要素和高端創(chuàng)新集群發(fā)展,并保持在高端制造領(lǐng)域的研發(fā)領(lǐng)先、技術(shù)領(lǐng)先和制造領(lǐng)先。
現(xiàn)實(shí)情況表明,當(dāng)前第三次工業(yè)革命尚處于前夜,不過(guò),它所引發(fā)的蝶變及版圖重構(gòu)的影響決定不可小視。正如前兩次工業(yè)革命一樣,它必將從生產(chǎn)分配方式以及全球產(chǎn)業(yè)資本流向等多方面帶來(lái)沖擊。首先,由于新的產(chǎn)業(yè)革命是以信息技術(shù)和能源技術(shù)融合為特征,生產(chǎn)正在走出大批量制造和流水線式的規(guī)模生產(chǎn),這使得生產(chǎn)成本不再是決定企業(yè)成本的關(guān)鍵因素,終端產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源也不再是同質(zhì)產(chǎn)品的低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),而是通過(guò)更靈活、更經(jīng)濟(jì)的新制造裝備生產(chǎn)更具個(gè)性化的、更高附加值的產(chǎn)品,這對(duì)于憑借低要素成本實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的中國(guó)來(lái)說(shuō),將是極大的挑戰(zhàn)。
此外,隨著“第三次工業(yè)革命”的逐步展開(kāi),美國(guó)的資本和技術(shù)流出將逐漸逆轉(zhuǎn),可能由海外直接投資凈輸出國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮糨斎雵?guó),這不僅會(huì)導(dǎo)致美國(guó)資本回流,而且其種種優(yōu)勢(shì)和巨大的市場(chǎng)還會(huì)吸引全球資本,使得中國(guó)吸引全球制造業(yè)資本趨緩。事實(shí)上,這種產(chǎn)業(yè)資本回流的跡象已經(jīng)非常明顯,自去年11月份以來(lái),外商直接投資(FDI)大多數(shù)月份處于負(fù)增長(zhǎng),其中6月FDI同比回落了6.87%。隨著國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)的變化,全球產(chǎn)業(yè)資本和財(cái)富開(kāi)始在國(guó)家間重新配置。
而對(duì)于中國(guó)而言,更大的挑戰(zhàn)來(lái)自于技術(shù)保護(hù)和壟斷。當(dāng)前,恰逢我國(guó)正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí),中美兩國(guó)難免在一些產(chǎn)業(yè)上構(gòu)成某些“交集”,構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)。由于美國(guó)擁有技術(shù)、資本和市場(chǎng)等先發(fā)優(yōu)勢(shì),將更有可能成為新型裝備、新材料的主要提供商。美國(guó)在加強(qiáng)科技創(chuàng)新的同時(shí),也將進(jìn)一步采取措施保持和強(qiáng)化其技術(shù)優(yōu)勢(shì),這會(huì)導(dǎo)致中美為搶占新興產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)和國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易摩擦將會(huì)不斷加劇。
歷史上,每一次工業(yè)革命都為后發(fā)國(guó)家成功實(shí)現(xiàn)“趕超”打開(kāi)“機(jī)會(huì)窗口”,但遺憾的是,中國(guó)并未抓住前兩次工業(yè)革命的機(jī)遇。這次,中國(guó)不能再次“旁落”,盡快調(diào)整工業(yè)戰(zhàn)略,尋求關(guān)鍵技術(shù)的重大突破,為新的工業(yè)革命做好技術(shù)、人才和政策儲(chǔ)備,我們枕戈以待。