http://m.007sbw.cn 2012-11-26 14:58 來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)
東日本大地震摧毀了日本的核電站,同時(shí)也讓整個(gè)世界陷入了“核困惑”。
核工業(yè)還有沒有出路?美國(guó)有點(diǎn)迷茫,德國(guó)有些緊張,法國(guó)有點(diǎn)躊躇,日本有些驚惶失措。據(jù)報(bào)道,野田政府已經(jīng)確立了2030年前實(shí)現(xiàn)“零核電”的能源政策,日本目前處于工作狀態(tài)的僅剩下一座核電站的兩個(gè)機(jī)組;默克爾去年宣布德國(guó)將在2022年廢棄核能,隨后關(guān)閉了8所核電站,現(xiàn)存另外9座核電站將逐步“下課”;薩科齊下臺(tái)后,奧朗德提出對(duì)法國(guó)的核電發(fā)展計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整,決心關(guān)閉法國(guó)老舊的核電站,并對(duì)薩科齊將核電壽命延長(zhǎng)到60年的承諾持不同態(tài)度;瑞士去年就決定關(guān)停境內(nèi)的所有核電站;意大利也通過(guò)全民公投方式給“重啟核電計(jì)劃”判了死刑。
上述這些在發(fā)展核能征程上曾付出巨大努力的國(guó)家,如今為何踏上“棄核之路”?原因很簡(jiǎn)單,那就是它們對(duì)核電安全信心不足。在全球半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的核工業(yè)發(fā)展過(guò)程中,核電事故雖然并不多,但每一次事故都猶如世界末日降臨,驚心動(dòng)魄。眾所周知,在世界上核電消費(fèi)總量占6%以上的4個(gè)國(guó)家中,除法國(guó)外,美國(guó)、俄羅斯和日本都曾發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的核泄漏事故。世人忘不了美國(guó)三哩島之災(zāi)、蘇聯(lián)切爾諾貝利之痛、日本福島第一核電站之禍。
遠(yuǎn)離核災(zāi)難威脅的“危機(jī)時(shí)刻”固然不錯(cuò),然而,放棄核電的“平靜日子”就會(huì)好過(guò)嗎?這些問(wèn)題不僅讓世界各國(guó)的政治家們絞盡腦汁,而且也在不同國(guó)家的各界民眾當(dāng)中引發(fā)了廣泛爭(zhēng)論。無(wú)論是在歐洲,美國(guó),還是在日本,人們多半會(huì)加入“挺核”和“棄核”兩大陣營(yíng)。“挺核”者認(rèn)為發(fā)展核電對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善就業(yè)狀況大有幫助,“棄核”者則認(rèn)定興建核電站等同于埋下禍根。“挺核”者聲稱開啟核電站是為了更好地生存,“棄核”者斷言廢止核電站才能延長(zhǎng)人類和地球的生命。既然使用核電的危險(xiǎn)性難以消除,“棄核”者的呼吁在道義和法理上顯然要占上峰。
然而,“挺核”與“棄核”之爭(zhēng)的激烈程度足以說(shuō)明,“棄核”之路并不平坦,在一些國(guó)家,這條路不僅難走,而且很可能走不通。沒有核電,日本北海道的居民們將如何度過(guò)嚴(yán)冬?在日本媒體提出的如此具體的小問(wèn)題的背后,實(shí)際上隱藏著一個(gè)人們不愿面對(duì)的大疑問(wèn):在習(xí)慣了現(xiàn)代化生活方式之后,“嬌貴的人類”是否能承受“棄核之痛”?充足的能源供應(yīng)是現(xiàn)代化生活方式的保證。試問(wèn)人類眼下的衣食住行,哪一樣離得開能源供應(yīng)?在沒有其他能源供應(yīng)替代核電的情況下,放棄核電幾乎是不可能的事情。這也就是為什么一些國(guó)家至今仍然對(duì)發(fā)展核電抱有信心。
客觀而言,美國(guó)的核電安全隱患甚至大于日本,在加利福尼亞州,有4座核電站處于世界最危險(xiǎn)的地震分布帶上。盡管加州可以說(shuō)是在核泄漏的陰影下提心吊膽地過(guò)日子,但它仍然不會(huì)選擇放棄核能。美國(guó)的核電消費(fèi)量占全世界核電消費(fèi)總量的31%以上,核電的地位在美國(guó)電力構(gòu)成中舉足輕重。美國(guó)能放棄嗎?法國(guó)也同樣不能輕言放棄核能。有人算過(guò)一筆賬,對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō),“棄核”不僅等于70%以上的能源缺口,而且還意味著4000億歐元的損失,100萬(wàn)人的失業(yè)大軍。盡管奧朗德反對(duì)薩科齊的法國(guó)核電振興政策,但目前法國(guó)75%的電力需求源自核電,奧朗德十幾年后使法國(guó)核電需求比重下降至50%的言論嘴上說(shuō)說(shuō)可以,但要達(dá)到這樣的目標(biāo)實(shí)際上并不輕松。
不過(guò),當(dāng)“棄核”呼聲響徹全球之際,一些國(guó)家卻在增加核能在其能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)中的比重。
俄羅斯媒體日前報(bào)道說(shuō),俄羅斯計(jì)劃2030年前再建38個(gè)核電機(jī)組,也就是說(shuō),俄羅斯打算使目前正在運(yùn)行的33個(gè)核電機(jī)組增擴(kuò)至71個(gè)。俄政府還表示,俄羅斯在國(guó)際核電站建設(shè)方面仍將扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色,除在建的海外項(xiàng)目外,俄還計(jì)劃幫助別國(guó)建造21座核電站,并負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行維護(hù),保證其核燃料供應(yīng)。
在俄羅斯人看來(lái),停止發(fā)展核電的前提是找到充足的替代能源。在目前條件下,“零核電”的要求不合時(shí)宜。“棄核”者的呼吁值得同情,但這樣的主張卻如水上浮萍,難以生根。在太陽(yáng)能、風(fēng)能、潮汐能、地?zé)崮?、生物能等清潔的、可再生的能源沒有補(bǔ)上核電空缺的情況下,核工業(yè)是不能放棄的。放棄核電就等于放棄一種清潔能源和良好的生態(tài)環(huán)境。在一定意義上說(shuō),放棄核電也是放棄人類對(duì)自身能力的信任。