http://m.007sbw.cn 2016-01-06 11:20 來(lái)源:cnbeta網(wǎng)站
摘要:CNBC報(bào)道稱,多年以來(lái),工人們都擔(dān)心未來(lái)自動(dòng)化技術(shù)將會(huì)威脅到他們的工作。不過(guò)到了今天,老板們也有同樣的焦慮了。咨詢公司埃森哲(Accenture)在2015年8月至9月展開(kāi)了一次針對(duì)大集團(tuán)管理者的調(diào)查,調(diào)查他們對(duì)認(rèn)知計(jì)算機(jī)和未來(lái)勞動(dòng)力的態(tài)度。該調(diào)查覆蓋了17個(gè)不同的行業(yè),訪問(wèn)了超過(guò)1700名管理者發(fā)現(xiàn), 許多管理者都相信智能機(jī)器將使他們的行業(yè)生產(chǎn)更加高效,部分還會(huì)擔(dān)心這些機(jī)器將會(huì)給他們的工作帶來(lái)威脅。
根據(jù)埃森哲的調(diào)查結(jié)果,這些管理者感覺(jué)他們現(xiàn)在需要花費(fèi)大部分時(shí)間而完成的工作任務(wù),未來(lái)那些智能機(jī)器都可以自動(dòng)完成。
此外,科技行業(yè)的管理者焦慮最深。據(jù)調(diào)查,受訪者中50%的管理者擔(dān)憂智能機(jī)器或?qū)⑼{他們的職位。而銀行業(yè)的焦慮也不淺,同一指數(shù)達(dá)到49%;航空和零售業(yè)的老板中則分別有42%和41%的人擔(dān)憂此問(wèn)題。
埃森哲的調(diào)查結(jié)果與白領(lǐng)一族對(duì)自動(dòng)化的擔(dān)憂同樣吻合。這種科學(xué)技術(shù)現(xiàn)象IBM稱之為“將有可能改變行業(yè)、政府和社會(huì)的力量”。
不久前,億萬(wàn)富翁投資者r Jeff Greene表示,人工智能(AI)、機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)和機(jī)器人等技術(shù),都有可能重塑如今白領(lǐng)勞動(dòng)的基本原理。比如,機(jī)器人已經(jīng)在醫(yī)藥和新聞行業(yè)扮演多種角色。
經(jīng)濟(jì)政策研究院Economic Policy Institute的數(shù)據(jù)顯示,這種技術(shù)沖擊的效能就像2001年至2013年間全球機(jī)器人對(duì)藍(lán)領(lǐng)群體帶來(lái)的沖擊——在這十來(lái)年間,制造業(yè)300萬(wàn)個(gè)工作崗位被取代。
“就看看亞馬遜的分發(fā)中心,存貨架旁邊都圍滿機(jī)器人了。而特斯拉的生產(chǎn)車間內(nèi),焊工都是由機(jī)器人承擔(dān)。”Greene說(shuō)道,“這不是《摩登家族》。這是今天真切在發(fā)生的。”
Best Buy和Orchard Supply Hardware兩家零售企業(yè)則表示,他們引進(jìn)大批的顧客服務(wù)機(jī)器人只是為了減輕員工工作量,讓他們有更多精力應(yīng)付更為復(fù)雜的工作,而不是要取代員工。
然而在各界都處于恐慌時(shí),也有一些專家指出,技術(shù)并沒(méi)有那么可怕。他們表示,反觀歷史,對(duì)技術(shù)的焦慮最后的結(jié)果是讓工作的效率更高,并且創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
喬治城大學(xué)公共政策教授Harry Holzer表示,“人們都擔(dān)憂了幾百年了,但它永遠(yuǎn)不會(huì)成為一個(gè)大問(wèn)題的。”技術(shù)革命或?qū)?duì)首當(dāng)其沖的人群帶來(lái)傷害,但對(duì)整體經(jīng)濟(jì)而言不會(huì)有太大的損害。“落后的職業(yè)被淘汰了,經(jīng)濟(jì)社會(huì)自然會(huì)產(chǎn)生新的就業(yè)機(jī)會(huì)。”
Holzer表示,自動(dòng)化的勞動(dòng)力可以使產(chǎn)品更便宜,那么人們也就能夠擁有更多的現(xiàn)金購(gòu)買額外的物品。也就是說(shuō),一些產(chǎn)品的價(jià)格下降可能會(huì)提高另一些行業(yè)的就業(yè)。
不過(guò),Holzer對(duì)發(fā)展的進(jìn)程尚存疑慮。“將來(lái)會(huì)不會(huì)發(fā)生一種狀況,就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的調(diào)整作用趕不上技術(shù)發(fā)展的速度?”
Greene等投資者則認(rèn)為會(huì)發(fā)生上述的情況,他們認(rèn)為美國(guó)曾經(jīng)歷過(guò)一段相對(duì)封閉的經(jīng)濟(jì)狀態(tài),而現(xiàn)在,無(wú)論是新的技術(shù)方案還是海外廉價(jià)勞動(dòng)力都有可能取代國(guó)內(nèi)部分就業(yè)。
不過(guò),Holzer則反駁稱,到目前為止,勞動(dòng)力市場(chǎng)上尚未出現(xiàn)什么證據(jù),證明自動(dòng)化技術(shù)將全面改變工作生產(chǎn)的趨勢(shì)。事實(shí)上,現(xiàn)在只看到生產(chǎn)力和營(yíng)業(yè)額在下降。