http://m.007sbw.cn 2018-09-29 15:25 來(lái)源:中國(guó)電子報(bào)
7月底,《華爾街日?qǐng)?bào)》爆料GE正著手出售包括Predix在內(nèi)的數(shù)字資產(chǎn),引起業(yè)界一片嘩然,GE可謂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“鼻祖”,圍繞GE為何出售的爭(zhēng)論不絕于耳。如今,一個(gè)多月過(guò)去了,業(yè)界儼然認(rèn)為GE心意已決,出售之事板上釘釘,于是圍繞出售之后誰(shuí)執(zhí)牛耳的討論浮出水面。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可謂“工業(yè)安卓”,是工業(yè)全要素鏈接的樞紐與工業(yè)資源配置的核心。隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大熱,標(biāo)榜為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)猶如雨后春筍不斷涌現(xiàn)。短短幾年時(shí)間,全球已經(jīng)有150家企業(yè)推出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),一場(chǎng)“腥風(fēng)血雨”的競(jìng)爭(zhēng)在所難免。隨著GE出售Predix,未來(lái)平臺(tái)之爭(zhēng)也將愈演愈烈。
GE兵敗工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)?
對(duì)于GE出售Predix一事,有人解讀為GE放棄了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。“出局說(shuō)”、“兵敗說(shuō)”喧囂塵上。事實(shí)則不然,GE并沒(méi)有舍棄工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這塊蛋糕,只是策略調(diào)整。
“GE擬出售以Predix為代表的工業(yè)數(shù)字資產(chǎn),是其商業(yè)利益和業(yè)務(wù)戰(zhàn)略調(diào)整均衡的結(jié)果,但這并非意味GE將放棄工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),而是其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略的收縮和聚焦。” 賽迪智庫(kù)信息化研究中心主任楊春立向《中國(guó)電子報(bào)》記者表示。
據(jù)悉,GE于2013年推出Predix平臺(tái),但運(yùn)行幾年來(lái),一直未找到成功的商業(yè)模式。GE致力于將Predix打造成為面向所有工業(yè)領(lǐng)域的通用平臺(tái),卻忽視了“工業(yè)不同行業(yè)、不同企業(yè)間個(gè)體性的差異非常顯著、相同行業(yè)但不同企業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景千差萬(wàn)別”這一實(shí)施,導(dǎo)致其已經(jīng)研發(fā)的100萬(wàn)個(gè)數(shù)字孿生和上百個(gè)工業(yè)APP只適合航空、電力、醫(yī)療等領(lǐng)域,面對(duì)全世界幾百個(gè)行業(yè)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的應(yīng)用場(chǎng)景,顯得束手無(wú)策。
“為挽救局面,GE一方面逐漸縮小數(shù)字業(yè)務(wù)的目標(biāo)市場(chǎng),先后調(diào)整全球研發(fā)中心和大幅裁員;另一方面不斷加強(qiáng)與亞馬遜、微軟、蘋(píng)果、中國(guó)電信等企業(yè)的合作,試圖找到可行的商業(yè)模式。無(wú)奈,還是因巨大的投入產(chǎn)出落差、龐大臃腫的業(yè)務(wù)部門(mén)、糟糕的管理運(yùn)營(yíng)模式,導(dǎo)致Predix被出售的命運(yùn)。” 楊春立表示。
不過(guò),在航空、電力和醫(yī)療三大業(yè)務(wù)線,GE積累了100萬(wàn)個(gè)數(shù)字孿生和上百個(gè)工業(yè)APP,這些并未列入出售計(jì)劃,這表明其并非完全放棄工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
“此次GE工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的收縮,其實(shí)質(zhì)就是摒棄走大而全的跨行業(yè)跨領(lǐng)域平臺(tái)之路,轉(zhuǎn)向發(fā)展特定行業(yè)的企業(yè)級(jí)、行業(yè)級(jí)平臺(tái)。”楊春立強(qiáng)調(diào)。
獨(dú)占鰲頭并非易事
GE因投入產(chǎn)出不匹配無(wú)奈做了減法,反觀工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)另一個(gè)明星西門(mén)子則一直在做加法。
2007 年,西門(mén)子以 35 億美元的價(jià)格收購(gòu)工業(yè)軟件公司 UGS,該公司的信息物理網(wǎng)絡(luò)(CPS)技術(shù)被西門(mén)子開(kāi)始廣泛應(yīng)用。從此,西門(mén)子走上“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”的道路,補(bǔ)齊仿真與測(cè)試系統(tǒng)、過(guò)程工業(yè)軟件、3D 可視化等數(shù)字化能力,不斷增強(qiáng)工業(yè)軟件產(chǎn)品組合實(shí)力。在2016年4月舉行的德國(guó)漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上,西門(mén)子正式發(fā)布工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)MindSphere,并于GE的Predix分庭抗?fàn)帯=谖鏖T(mén)子又通過(guò)收購(gòu)mendix公司,意欲加快MindSphere的應(yīng)用。
“西門(mén)子通過(guò)不斷并購(gòu)工業(yè)軟件企業(yè),掌握細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域的工業(yè)知識(shí)和Know-How,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步梳理總結(jié)細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域中通用性、規(guī)律性的機(jī)理,并將這些隱性的機(jī)理顯性化、模塊化、軟件化,最終形成了垂直行業(yè)的解決方案。西門(mén)子近期又通過(guò)收購(gòu)mendix公司,意欲加快MindSphere的應(yīng)用。這些都為西門(mén)子加速在全球拓展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)奠定了良好基礎(chǔ)。”楊春立表示,“一旦GE賣(mài)掉Predix,對(duì)于西門(mén)子而言,的確面臨難得的機(jī)遇。而互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)是贏者通吃,在消費(fèi)領(lǐng)域如此,今后在生產(chǎn)領(lǐng)域,也必將如此。
不過(guò),她強(qiáng)調(diào),工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、艱巨性的系統(tǒng)工程,涉及理念轉(zhuǎn)變、技術(shù)突破、應(yīng)用培育、模式創(chuàng)新、生態(tài)構(gòu)建,西門(mén)子要想在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭也非易事。
國(guó)內(nèi)平臺(tái)迎來(lái)良機(jī)
對(duì)于GE出售Predix,經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的討論,目前主流的觀點(diǎn)是GE這一企業(yè)行為對(duì)行業(yè)影響不大,無(wú)法阻礙產(chǎn)業(yè)前進(jìn)步伐。
“GE出售其數(shù)字資產(chǎn)是商業(yè)選擇而非技術(shù)選擇。”工業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室副主任紀(jì)豐偉在接受《中國(guó)電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示,“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展在加速而不是在減速,尤其是我國(guó)國(guó)務(wù)院印發(fā)《深化‘互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)’發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》后,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)了百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的蓬勃向上的局面。這種趨勢(shì)不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別企業(yè)自身的發(fā)展和商業(yè)決策而影響。”
賽迪顧問(wèn)最新數(shù)據(jù)顯示,2017年中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到4709.1億元,同比增長(zhǎng)13.6%,增速仍領(lǐng)先于全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。未來(lái)三年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)年均復(fù)合增長(zhǎng)率將達(dá)到14.0%,預(yù)計(jì)到2020年市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到6964.4億元。顯然,市場(chǎng)處于上升通道。
目前,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)還處于產(chǎn)業(yè)初期,格局未定。GE的戰(zhàn)略收縮不僅為西門(mén)子提供了壯大的機(jī)會(huì)也同樣給國(guó)內(nèi)平臺(tái)提供商難得的發(fā)展良機(jī)。有專(zhuān)家認(rèn)為,在與西門(mén)子、GE同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中,國(guó)內(nèi)平臺(tái)提供商也有差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),畢竟中國(guó)的工業(yè)場(chǎng)景眾多且特殊,工業(yè)企業(yè)數(shù)字化水平參差不齊,中國(guó)市場(chǎng)迫切需要適應(yīng)“中國(guó)水土”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
“發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是中國(guó)在信息化和工業(yè)化深度融合下?lián)屨贾鲗?dǎo)權(quán)的重要機(jī)遇。但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展必須結(jié)合中國(guó)國(guó)情、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和技術(shù)能力,而不能照搬以GE為首的美國(guó)模式或以西門(mén)子為首的德國(guó)模式,需要走有中國(guó)特色的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展道路。”紀(jì)豐偉表示。
目前,中國(guó)絕大部分企業(yè)還沒(méi)有完成工業(yè)化進(jìn)程,信息化水平相對(duì)較低。中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展需要兼顧企業(yè)的智能化改造,同步開(kāi)展企業(yè)制度的調(diào)整與變革,并且需要盤(pán)活占據(jù)企業(yè)數(shù)量主體的中小微企業(yè)的資源,實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置,將各個(gè)區(qū)域的個(gè)體性?xún)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換成群體性?xún)?yōu)勢(shì)。
“無(wú)論GE或西門(mén)子如何發(fā)展,技術(shù)上可以借鑒,但在中國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場(chǎng)上執(zhí)牛耳的一定是中國(guó)企業(yè),尤其是能很好融合工業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及模式,并且能服務(wù)于廣大中小企業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)。”紀(jì)豐偉對(duì)國(guó)內(nèi)平臺(tái)充滿(mǎn)信心。
事實(shí)上目前希望分享工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)蛋糕的企業(yè)還有富士康等一票制造業(yè)巨頭,以及互聯(lián)網(wǎng)巨擘。其中富士康就希望借助2B業(yè)務(wù)打造全球最大的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng),站上產(chǎn)業(yè)鏈頂端。對(duì)此業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出,我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還處于發(fā)展初期,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)涉及工業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)等信息通信技術(shù)領(lǐng)域的各個(gè)主體,亟需“產(chǎn)學(xué)研用融”多方協(xié)作加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系建設(shè)。即將于10月23日在北京舉行的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)大會(huì)就將聚焦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系建設(shè),加速新平臺(tái)、新應(yīng)用和新模式的創(chuàng)新,促進(jìn)工業(yè)全要素資源的聚集、共享和協(xié)同。作為迄今舉辦的規(guī)格最高的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)大會(huì),本次大會(huì)將致力于推動(dòng)政府有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)引導(dǎo),不斷拓展“產(chǎn)學(xué)研用融”的跨界合作,推進(jìn)資本與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的對(duì)接,以加快形成我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的良性生態(tài)。