国产精品久久久久久久久软件,国产成人久久久精品二区三区,国产成人无码一区二区三区在线 ,大又大粗又爽又黄少妇毛片,国产精品成人aaaaa网站

工廠機器發(fā)生安全事故的原因可以歸結為人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)兩方面，在《你知道導致機器安全事故發(fā)生的根本原因嗎？》中，我們總結出“消除物的不安全狀態(tài)是避免事故發(fā)生的前提與基礎，也是首選措施”。

今天，我們將通過分析兩個真實的安全事故案例，和大家深入聊聊這個話題。

案例一：

2018年6月26日，寧夏寧東鎮(zhèn)某能化公司熱電運行部脫硫系統(tǒng)真空皮帶脫水機發(fā)生濾布跑偏故障，導致DCS報警。為排除故障兩名維保人員爬上了濾布，通過人工踩踏的方式調整運轉中的濾布。其中一名維保人員王某在壓輥附近踩踏時，腳部被卷入壓輥與濾布之間，進而整個身體被卷入，最終經搶救無效死亡。

該事故造成1人死亡，直接經濟損失110萬元。

維保人員在未停機的情況下，違章站在壓輥附近的濾布上進行故障排除，是導致事故的主要原因嗎？王某應對該事故負主要責任嗎？

案例二：

2017年2月12日，河南鞏義市某滑雪場要清理場內的滑道魔毯機積雪，為此操作工吳某掀起魔毯機機尾端的踏板以便完成清潔工作。此時多名游客恰巧要乘坐魔毯機上行，由于乘坐時踏板并未關閉，導致原本隱藏在踏板下的橫梁被暴露。其中一名游客陳某在登上魔毯機時，其踩在皮帶上的左腳隨皮帶上行時被卡在暴露的橫梁與皮帶之間，進而整個身體被卷入，最終經搶救無效死亡。

此次事故造成1人死亡，直接經濟損失148.7萬元。

在這個案例中，相信大家會毫不猶豫地認為陳某無責。滑雪場作為魔毯機的擁有者與管理者，是確保游客使用魔毯機安全的首要責任人。

觀點碰撞

同樣是卷入，同樣是物的不安全狀態(tài)，為何在案例一中，大家會有不同的看法？有的讀者可能會認為，案例一中的維保人員應該是經過了安全培訓且具備安全意識，在明知道可能會產生危險的情況下依然違規(guī)操作，所以應該對安全事故負責。而案例二中的游客陳某是在完全未知危險的情況下遭遇的事故，因此應該無責。

咱們來做一個大膽的假設：案例一中，維保人員在發(fā)現濾布跑偏故障時，按照操作規(guī)則的要求，進行了設備停機，再去進行故障排除，然而設備突然意外啟動，由此造成維保人員王某的死亡，此時事故責任應該由誰來負？……顯而易見，從避免安全事故的角度而言，消除物的不安全狀態(tài)要比消除人的不安全行為的優(yōu)先級更高，因為只要物的不安全狀態(tài)存在，就有可能釀成安全事故！

Pilz作為機械安全領域的專家，對如何避免安全設計缺陷、如何消除物的不安全狀態(tài)方面，從相關的產品到服務等方方面面都有比較成熟的方案，關注我們將為您帶來更大價值。