為什么要自己開發(fā)BIOS？ <BR> . X86的BIOS程序，目前主要是美國的AMI和鳳凰公司生產，然后有償授權給國內廠家使用，386EX則由INTEL公司銷售全套開發(fā)包，但是其中的BIOS、電子盤、ROM-DOS均為幾家小公司所有，不是免費的。<BR> RDC公司生產的系列X86兼容CPU，性能高，同等主頻下，比186性能高，但是沒有大公司為其開發(fā)BIOS，直接移植其他公司的BIOS會有版權糾紛，而且通用的BIOS并不適合嵌入式應用的需要，比如需要人工設置、啟動速度慢等。<BR> . 藍宇公司依靠自己在X86上10余年的技術積累，使用純凈室技術（CLEAN ROOM）自主開發(fā)了完整的BIOS程序，從而打破了國外廠商的壟斷，而且還把我公司的虛擬顯示技術、大容量電子盤技術、大內存技術集成到BIOS內部，免設置，快速啟動，用戶還可以自由選擇免費的DOS操作系統，為用戶系統節(jié)約了成本，也沒有版權糾紛。<BR> </P><P> <BR> 與51、ARM7相比有什么優(yōu)勢？ <BR> 對于網絡應用來說，51方案以及其他8位單片機方案由于運算能力、尋址范圍的限制，一般不會實現完整的協議棧，尤其是TCP協議系統開銷很大，一般不能同時支持多個連接，對快速以太網的支持就更談不上了。而ARM7對于網絡應用還是比較合適的，但是由于要自己從頭做到尾，僅僅適合批量大的應用，對于小批量的應用，比如工程應用來說并不合適，工期要求很難滿足。ARM7的問題在于不存在一個標準的硬件平臺。另外，ARM7不能靈活尋址所有字長，比如半字數據（16BIT），要求必須字對齊，也就是偶地址對齊，但是在網絡數據報文中，一般C語言使用結構體和指針處理報文頭部效率最高，這對X86系列不是問題，但是ARM7就需要進行特殊的處理，也就是制定自己的報文格式時要進行字對齊。<BR> 對于漢字應用來說，8位單片機一般使用小字庫技術，或者對地址進行擴展，編程極為繁瑣。BBPC4X86的優(yōu)勢在于提供一個標準的軟硬件平臺，它的電子盤尺寸-內嵌漢字庫-內存大小-運算速度的比例很匹配，對大部分應用來說不需要擴展什么東西，用戶專注于應用開發(fā)，從總體上降低了成本。<BR> 實際上BBPC4X86的CPU內部和ARM7類似，也是32位RISC結構，但5級流水線設計以及X86指令較短，無尋址模式限制，使得其執(zhí)行效率更高。<BR> </P><P> <BR> RISC一定比CISC好嗎？ <BR> 一般的宣傳都說RISC好，但是實際上，很多宣稱RISC的芯片都缺少了重要的RISC特征：分離的程序和數據總線、大量的寄存器（上百個以上）、多級流水線、多發(fā)射結構、高性能的編譯器（非常難作，效果一般都不理想），如果片內的寄存器不夠多（例如ARM7只有37個寄存器），需要經常訪問存儲器的時候，就需要用多條指令才能實現。<BR> 例如以下字節(jié)操作，在流處理中經常使用（假設高速緩存命中，流水線已經填滿）：<BR> R1610C：1個周期，1條指令，3字節(jié) ARM7：3個周期，3條指令，12字節(jié)<BR> AND BYTE PTR [DI],01H LDRB R1,[R2] 取字節(jié)數據 1CLK<BR> ANDS R1,R1,#X01 1CLK<BR> STRB R1,[R2] 寫字節(jié)數據 1CLK<BR> 對于16位操作來說，由于ARM7沒有16位立即數，以及必須偶地址對齊等，比R1610C要消耗更多的指令，更多的指令會占據很多高速緩存空間，造成命中率下降，也就降低了實際的性能。<BR> 因此實際上對于一般的數據處理，R1610C的性能更高。<BR> ARM7的優(yōu)勢在于支持大的內存容量，適用于大內存需求，但是大內存又需要高性能來進行操作，也就是說ARM7的尋址能力和速度并不匹配。<BR> <BR>
|
