1。無感矢量控制的低頻力矩遠(yuǎn)大于控制，但決非以用手抓電機(jī)軸是否能握住所能判別，事實上，V/F控制只要有足夠電流，軸上也能輸出一定力矩。
　　2。無感矢量控制必須有電機(jī)的最基本參數(shù)（電即額定電壓、電流、轉(zhuǎn)速、頻率、定轉(zhuǎn)子電阻等。）。
　　3。無感矢量控制變頻器一般有通用V/F控制和無感矢量控制兩種控制方法的選擇參數(shù)。
　　4。無感矢量控制無論在任何頻率下運行，只要電機(jī)空載，輸出電流一定為電機(jī)空載勵磁電流（大約為電機(jī)額定電流的1/3左右），這一點與V/F控制有本質(zhì)區(qū)別（V/F控制在低頻時為獲得足夠力矩，即使在電機(jī)空載時電流也很大這會導(dǎo)致電機(jī)發(fā)熱）。
　　5。無感矢量控制不需要“轉(zhuǎn)矩提升、V/F曲線選擇”這樣的參數(shù)，如果電機(jī)空載，變頻器在1Hz運行時改變“轉(zhuǎn)矩提升”參數(shù)的設(shè)定值，變頻器的輸出電流會相應(yīng)變化，即可判定變頻器為V/F控制。
　　6。在低頻1Hz運行，大幅度改變電機(jī)的負(fù)載，變頻器的輸出電流如果沒有相應(yīng)的大幅度變化，則是V/F控制。
　　方法4~６是區(qū)別無感矢量控制與V/F控制非常有效的方法，而且是沒有例外的確定性的結(jié)果

觀點獨特，感謝樓主。設(shè)精(設(shè)為精華)!

好貼

哈哈，樓主終于按捺不住，拋磚引玉了?？墒俏矣X得樓主的觀點值得商榷耶。有沒有人看出什么不恰當(dāng)?shù)牡胤窖?？期待中?br/>
比如說：“無感矢量控制無論在任何頻率下運行，只要電機(jī)空載，輸出電流一定為電機(jī)空載勵磁電流（大約為電機(jī)額定電流的3/1左右），”這里面沒有什么問題嗎？

再比如說：“在低頻1Hz運行，大幅度改變電機(jī)的負(fù)載，變頻器的輸出電流如果沒有相應(yīng)的大幅度變化，則是V/F控制?！惫嫒绱藛?？

我也很感謝樓主的拋磚引玉，確實提供了一個值得討論的議題。

關(guān)于3/1已更正!感謝斑竹糾正!
歡迎大家一起討論!希望我這塊磚能引出大量的玉

由于是轉(zhuǎn)帖所以難免會出現(xiàn)漏洞!
關(guān)于：“在低頻1Hz運行，大幅度改變電機(jī)的負(fù)載，變頻器的輸出電流如果沒有相應(yīng)的大幅度變化，則是V/F控制?！边@一條,我感覺應(yīng)該是輸出電壓!畢竟電機(jī)上是感性負(fù)載,應(yīng)該是先有電壓后有電流.而且在電壓不變時,加大負(fù)載(即功率增加),根據(jù)能量守恒,電流也會增大.
PS:矢量控制區(qū)別于V/F控制的一個特點便是電壓和電流不再是按固定的比例輸出,而是在保證頻率的前提下,根據(jù)負(fù)載的變化改變電壓

“漏洞”也歡迎，都不“漏洞”了，那些愛“抬杠"的人就不來了，哪里還有人氣？

頂?shù)角懊嫒?   看看有沒有更多的意見! 呵呵

在使用矢量控制之前需要對電機(jī)進(jìn)行自整定,將電機(jī)參數(shù)(額定電壓,電流,定轉(zhuǎn)子阻抗等)寫入變頻,矢量控制是將電流分解成激磁電流,轉(zhuǎn)矩電流,故當(dāng)負(fù)載減輕轉(zhuǎn)矩電流變小,電流變小,轉(zhuǎn)矩增大轉(zhuǎn)矩電流變大,電流增大,所以"在低頻1Hz運行，大幅度改變電機(jī)的負(fù)載，變頻器的輸出電流如果沒有相應(yīng)的大幅度變化，則是V/F控制"的說法是正確的.

看看有沒有更多的意見
期待中。。。。。。。。。。。。。